Cobertura televisiva no revictimizante de la violencia contra las mujeres en Bolivia: análisis documental

• Resumen
• Abstract

Introducción: La violencia contra las mujeres constituye una vulneración de los derechos humanos y un problema de salud pública cuya interpretación social está atravesada por los discursos que circulan en el espacio público. Objetivo: Identificar las dimensiones analíticas y las decisiones editoriales que permiten distinguir una cobertura episódica o sensacionalista de una cobertura contextualizada y no revictimizante. Método: Se desarrolló una investigación documental cualitativa, de carácter crítico e interpretativo, con un corpus de 30 fuentes académicas, normativas e institucionales verificables. El análisis se organizó en cinco dimensiones: definición del problema, atribución de responsabilidad, representación y dignidad, contextualización pública y recepción situada. Resultados: Los hallazgos muestran que la cobertura centrada en el suceso favorece la descontextualización, la espectacularización y la revictimización, mientras que el encuadre estructural visibiliza responsabilidades, desigualdades, derechos y rutas de apoyo. Conclusión: La cobertura no revictimizante requiere verificación, contextualización, protección de la dignidad, prevención y responsabilidad social.

Introduction: Violence against women constitutes a violation of human rights and a public health problem whose social interpretation is shaped by the discourses circulating in the public sphere. Objective: To identify the analytical dimensions and editorial decisions that make it possible to distinguish episodic or sensationalist media coverage from contextualized, non-revictimizing coverage. Method: A qualitative documentary study of a critical and interpretive nature was conducted using a corpus of 30 verifiable academic, regulatory, and institutional sources. The analysis was organized around five dimensions: problem definition, attribution of responsibility, representation and dignity, public contextualization, and situated reception. Results: The findings show that event-centered coverage promotes decontextualization, sensationalism, and revictimization, whereas structural framing makes responsibilities, inequalities, rights, and support pathways visible. Conclusion: Non-revictimizing media coverage requires fact-checking, contextualization, protection of human dignity, prevention, and social responsibility.